Začali jste si všimnout, že ostatní lidé začali ovládat vaše činy? A teď nejde o něčí super schopnosti, ale o běžné manipulace. Pokud se chcete naučit, jak jim účinně odolat, podívejte se na naše hodnocení nejlepších způsobů, jak zacházet s manipulací.
10. Rozbití vzoru
Jedním z nejprimitivnějších způsobů, jak obrátit diskusi na svou stranu, je jednoduše zmást člověka. Otoropeva, ztrácí vlákno svého uvažování a jeho interlocutor-manipulátor tak eliminuje potřebu hledat přesvědčivý protiargument. Například během schůzky představíte nápad a uvedete argumenty, které přesvědčí většinu publika, že vaše slova jsou přiměřená. Váš soupeř, který však není schopen postavit se vaší představě proti něčemu svému, jen začíná mluvit o něčem, co není relevantní pro podstatu problému, a tím vás zbaví zamýšleného cíle.
Jak čelit podobné manipulační technice? Protože „rozbití šablony“ je spontánní reakce, není boj tak jednoduchý. Zřídka se však používá v sporech, které se vyskytují v soukromí. Můžete se připravit na veřejné diskuse v dostatečném předstihu. Chcete-li to provést, musíte podrobně vypracovat hlavní body, se kterými budete hovořit. Tím se poruší taktika soupeře.
9. Protiváha
Dalším jednoduchým způsobem, jak se vyhnout vysvětlení, je nutit partnera, aby se omluvil. Například se zeptáte nedbalého podřízeného: „Proč jste nevyhověl mé žádosti? Co teď děláš?". A v reakci na to uslyšíte: „Pracuji! Myslíš si, že tady voním růže? “ Taková technika staví tazatele do nepříjemného postavení, protože máte logický nápad: „Proč se rozhodl, že o něm špatně přemýšlím?“, Poté se pokusíte přeložit rozhovor jako vtip nebo vydat směšné omluvy a zapomenout na vaši otázku. A nyní - manipulátor dosáhl svého cíle.
Abychom nespadli na tento trik, musíte stručně a kladně odpovědět na provokativní repliku manipulátoru: „Ano, zdá se mi, že jste s tím zaneprázdněni, zatímco moje zadání ještě nebylo dokončeno.“ Pak můžete pokračovat v tlačení a manipulátor bude muset odejít do důchodu.
8. Předefinování
Redefinici lze jednoduše charakterizovat jako banální „přenos šipek“ partnerovi. Když manipulátor nemůže dát jasnou a pravdivou odpověď na otázku, nenajde nic lepšího, položí protinávrh. Například jste odsoudili kolegu, že v pracovní době seděl v kavárně. Ptáte se ho, proč to udělal, a on zase odpovídá: „A co nemůžu udělat, strávit pár minut rozhovorem s zasvěcenými konkurenty pro naše společné dobro?“. A teď už nejedná jako porušovatel pracovní kázně, ale jako strážce pro zvýšení efektivity týmu.
Hlavní věc v této záležitosti je zabránit manipulátoru v tom, aby obrátil konverzaci ve směru, který mu vyhovuje. Musíte ho neustále vracet k podstatě vašeho tvrzení, aby se mu nepodařilo obratně „skočit“.
7. Žádost o dvě části
Žádost, jejíž koncepce se skládá ze 2 vzájemně shodných tezí, je podvědomě vnímána jako příčina a následek. Například: „Ivan Ivanovič, pauzu a přines mi čaj.“ Pokud odmítnete, což znamená čaj, pak mimo jiné odmítnete přestávku.
Chcete-li čelit takové manipulaci, musíte rozdělit svou odpověď na dvě podmíněné části: „Děkuji vám za příležitost se nadechnout, ale teď nemůžu uvařit čaj.“
6. Pokles
Tato technika umožňuje souhlas s oponentovou poznámkou nebo vložením pozitivní teze a následuje extrémní forma odmítnutí. Například: „Jsi hezčí - pravděpodobně jsem začal ztrácet zrak!“.
Proč se to dělá? Nejčastěji je taková technika používána pro veřejnou diskusi za účelem ponížení mluvčího nebo přimění ho, aby ztratil náladu.
Abyste účinně odrazili úpadek, musíte mít zkušenosti s vedením takových diskusí a být velmi ostří na jazyku člověka. Odpověď však může být docela jednoduchá: „Začal jsem ztrácet zrak.“ „Ano, navíc se na mě nedíváš, ale do zrcadla.“
5. Ladění
Technika této metody manipulace je velmi jednoduchá: před odpovědí na otázku nebo uvolněním repliky je třeba doslova předat soupeřovu frázi. Když někdo uslyší své vlastní narážky, bude podvědomě předpokládat, že autorství slov, která ji následují, patří také jemu. Například: „Nechci to dělat,“ „Nechcete to dělat. Nemáte však na výběr. “
Chcete-li efektivně zvládnout vylepšení, musíte je okamžitě rozpoznat v řeči soupeře a nenechat ho oklamat hlavu. Postavte se své diplomové práci, dokud neuvědomí, že takové věci na vás nemají vliv.
4. Zabíjení
Pro ty, kteří jsou alespoň povrchně obeznámeni s anglickým jazykem, asi nestojí za to vysvětlit, že podstatou takového manipulativního triku je, že tvrdě kritizují nejen slova partnera, ale jeho osobnost. Například: „Zdá se mi, že zpráva udělala chybu,“ - „Pouze takový idiot, jako jste se mohl zdát tak.“ V tomto případě je manipulátor na začátku hrubý, poté vám představí myšlenku, že vaše slova jsou absurdní v myslích publika.
Zabití nemůže být překonáno urážkami na oplátku. Konec konců musí manipulátor omezit diskusi na úroveň banální potyčky. Můžete mu odolat tvrdohlavě a trvá na jeho tezi: „Možná jsem idiot, ale stále je tu chyba.“ Postavte se a vyhrajte.
3. Metaframe
Tato technika je charakterizována použitím slov „neustále“, „pro nic“, „všechno“ atd. Jaká je podstata metaforamu? Interlocutor-manipulátor, místo toho, aby odhalil vaše teze nebo rozvíjel dialog konstruktivním způsobem, začne útočit na vaše vědomí, na základě výše uvedených slov. Například: „Ztratili jste to z dohledu. Jako vždy ve svém repertoáru nemůžete dělat nic dobrého. “ A místo toho, abyste diskutovali o konkrétní skutečnosti, sklouznete do výmluv pro všechny hříchy spáchané lidstvem.
Nejúčinnějším způsobem, jak se vypořádat s metaforami, je vyzvat vás, abyste uvedli konkrétní příklad. Poté se celá manipulativní konstrukce soupeře rozpadne, protože je mnohem snazší se odvolat zobecněním, než naznačit skutečnost potvrzující správnost slov.
2. Jako rámeček
Podstatou této techniky je posílit vaši žádost pomocí nedůvěryhodného sebevědomého výrazu a okamžité akce. Spolupracovník vás například požádá, abyste pro něj vytvořili několik kopií dokumentů - a bez souhlasu hodí na stůl hromadu papírů. Je velmi obtížné odolat této manipulaci, protože zde dochází k neverbálním technikám. Listy jste již vyzvedli, takže odpověď zní „Ne!“ způsobí psychologické nepohodlí.
Jediným způsobem, jak čelit této manipulaci, je fyzické vyloučení. Můžete také položit odpověď na otázku: „Na jakém základě mi necháváte dokumenty, jako bych už souhlasil?“
1. Nutnost negativních záměrů
Samostatně se imperativ nepoužívá - nejčastěji se používá v kombinaci s jinými manipulativními technikami. Jeho cílem je přimět protivníka, aby se neustále omlouval, a nedal mu příležitost zahájit iniciativu v rozhovoru. Příklad: „Tento dárek je pro vás!“ "Co to je, gumová figa?"
Dokázat, že s vašimi úmysly nebylo nic špatného, je nevděčná věc, protože neustálé nalévání neopodstatněných obvinění je mnohem snazší než rychle najít omluvy. Bylo by mnohem účinnější to všechno přeložit jako vtip a říci: „Samozřejmě, ale jak jste to uhádl?“